Categories

Accueil du site > TERMINALES > Exercices d’entraînement baccalauréat et évaluations > Exercices type commentaire (histoire) > Commentaire de document

Commentaire de document

samedi 24 mai 2008, par Corine Budde

La philosophie de Nuremberg Au matin du 20 novembre 1945, Lord Geoffrey Lawrence, président du tribunal militaire international de Nuremberg, proclamait : « Ce tribunal a reçu pour mission de châtier les criminels de guerre ». Puis, c’était l’interminable lecture d’un acte d’accusation de 25 000 mots qui se résumaient en une phrase : « conspiration générale pour l’accomplissement de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre, non seulement contre les forces armées de l’ennemi, mais aussi contre les populations civiles non belligérantes. » L’inculpation était signifiée à 21 hommes. (…) Pour que cette brochette d’accusés fut complète, il ne manquait en fin de compte que Himmler, Goebbels et Ley, qui avaient pu prendre la mort de vitesse, et Marin Bormann. Ainsi que, cela va sans dire, leur maître à tous. « Death by hanging ». Le 1 er octobre 1946, Lord Lawrence a prononcé onze fois une sentence de mort par pendaison. (…) Mais Nuremberg a enfoncé dans les esprits une idée qui n’est pas prête à s’effacer. Il a sonné le glas de l’irresponsabilité du soldat obéissant à des ordres supérieurs. Nul ne peut plus l’ignorer désormais : l’indiscipline fait la force principale des individus. En acceptant de devenir un robot à tuer, le soldat abdique toute dignité humaine et encourt la peine de mort. (…) Nous touchons là à ce qu’il y a de plus révolutionnaire dans la philosophie de Nuremberg. Pour la première fois, les princes qui nous gouvernent ont rompu le pacte tacite selon lequel, quelle que soit l’issue des combats qui les opposent, les vainqueurs épargnent les vaincus, seul le menu peuple devant faire les frais du carnage. Aussi le procès de Nuremberg a-t-il été d’une utilité majeure en contribuant à désacraliser le chef politique et militaire, et à lui faire un devoir – sanctionné par la justice en cas de manquement – d’être également un honnête homme.

M. Tournier, Le Monde, 1 er octobre 1971.

Questions

  • Présentez le document
  • Quels sont les chefs d’accusation retenus au Procès ? Expliquez en quoi ils consistent à l’aide de vos connaissances.
  • Comment la notion d’obéissance hiérarchique est-elle remise en cause par le procès ?
  • En quoi le procès de Nuremberg contribue-t-il à la fondation d’un nouveau droit international ?